Já tive o prazer de revisar seis autores de jogos de azar que deveriam ser adicionados à sua biblioteca (link), então chegou a hora de analisar cinco há mais pessoas que não são tão merecedoras.

Divergindo enormemente de muitos outros empreendimentos, o sucesso no mundo dos jogos de cassino pode muitas vezes ser bastante subjetivo. No setor de jogos de habilidade, a estratégia e o estilo podem variar enormemente entre os jogadores vencedores. E, claro, os jogos de azar dependem apenas da sorte no curto prazo, então qualquer pessoa com algumas sessões frutíferas pode afirmar que possui os segredos do sucesso.

Por essas razões, autores inescrupulosos podem facilmente transmitir informações errôneas como experiência. Quer estejam enganando os leitores intencionalmente ou simplesmente não conheçam nada melhor, esses escritores se especializam em disfarçar mitos, equívocos e erros como conselhos imperdíveis sobre jogos de azar.

O problema para os leitores é fácil de ver.

Todo mundo que entra em um cassino quer sair vencedor, mas o cálculo frio da probabilidade e da randomização garante que a maioria de nós perderá no longo prazo. Os jogadores recreativos que estão desesperados para mudar a sorte invariavelmente recorrerão a profissionais mais experientes e proficientes para obter orientação.

Muitos escritores de jogos de azar, incluindo os seis que analisei anteriormente, fazem o melhor que podem para analisar jogos de cassino usando uma abordagem honesta. e abordagem direta. Mas inevitavelmente, umsimplesmente joguei com o sistema.

Qualquer um pode fazer algumas apostas no blackjack e abandonar o jogo quando tiver sorte. E usando este estilo de jogo, qualquer um pode declarar que ganhou mais vezes do que perdeu jogando blackjack.

Mas se ele contabilizasse todas as apostas de blackjack ele colocou, vendo o ano como apenas uma sessão contínua, Patrick certamente se viu no vermelho. Pense nisso... se você reservou 20 sessões vencedoras, com lucro de US$ 100 cada, e apenas cinco sessões perdedoras (a US$ 1.000 por), qual é o resultado final?

Claro, você teve 15 sessões vencedoras a mais em comparação com sessões perdedoras. sessões. Mas esses 20 vencedores geraram um lucro de US$ 2.000, enquanto os cinco perdedores foram responsáveis ​​por uma queda de US$ 5.000. No geral, mesmo um jogador “vencedor” como Patrick é um perdedor líquido ao adotar o estilo de limite de vitória.

E mesmo que você goste de jogo conservador, Patrick tem um talento especial para aconselhar os jogadores a fazerem algumas das piores apostas. em casa. Como mostra a citação abaixo, ele é um grande fã de usar a aposta remota “Any Craps” ao jogar dados, apesar de sua enorme vantagem da casa de 11,1%. Ele pode ter seus motivos, mas qualquer autor de jogos de azar que leve os leitores a acreditar que 11,1% de chances remotas são uma jogada sensata não vale o seu tempo.

Citação principal:

“A casa paga 7:1 na aposta Any Craps , mantendo uma vantagem de 11,1 por cento sobre o jogador. Isso é muito pesado. Jogadores de dados fazem issoaposto por diferentes razões.

Se eu colocar $15 na linha de passe, farei uma aposta Any Craps de $2, não porque acho que isso vai aparecer, mas porque quero reduzir minhas chances de perder aquele passe Aposta de linha.

Esta teoria é discordada em muitos outros livros sobre dados. Mas você perde quatro ou cinco apostas Pass Line de US$ 15, US$ 20 ou US$ 25 e terá a oportunidade de proteger sua aposta.”

Pontos baixos:

• Então você quer ser um jogador: caça-níqueis (1983)
• John Patrick's Advanced Craps (1994)
• Craps for the Clueless (2001)
• Jogos de azar na Internet de John Patrick (2002)
• Blackjack de John Patrick para o século 21 (2004)

4. Peter Svoboda

Com apenas um livro em seu currículo, tirar Peter Svoboda de sua estante de jogos de azar deve ser muito fácil.

Mas como esse livro foi lançado recentemente, “Beating the Casinos at Their” de 2009 Own Game” pode ter chegado à sua biblioteca nos últimos anos.

Svoboda não é um jogador profissional de profissão, possuindo diplomas duplos em engenharia mecânica e civil pelo Instituto de Tecnologia de Nova Jersey. . Mas, apesar de sua óbvia “inteligência literária”, Svoboda não é uma fonte confiável de informações sobre estratégias de jogo.

Em seu livro, Svoboda consegue escrever introduções claras e concisas aos fundamentos de vários jogos. E se ele tivesse deixado as coisas lá,essas cartilhas de jogabilidade são bastante úteis.

Mas quando ele se aprofunda em conselhos reais sobre como jogar corretamente, Svoboda se expõe como um caipira pouco sofisticado, na melhor das hipóteses – e um charlatão, na pior. Siga suas orientações sobre roleta, por exemplo (ou melhor ainda, não aceite).

De alguma forma, Svoboda consegue bagunçar um dos jogos mais fáceis da sala. Cada aposta na mesa de roleta, desde números únicos até cores e tudo mais, oferece uma vantagem padronizada para a casa (2,70% em rodas de zero único; 5,26% em rodas de zero duplo), exceto para uma aposta que é.

Quando você aposta na “linha superior” em uma roda com zero duplo, que cobre os espaços 1, 2 e 3 mais o 0 e o 00, a vantagem da casa salta de 5,26% para 7,89%. Como resultado, essa é a pior aposta na roleta, mas o que você acha que o Svoboda recomenda? Sim, a aposta de primeira linha.

Ele faz o mesmo com os dados, como mostrado na citação abaixo, dizendo aos jogadores para seguirem seu próprio método (2% de vantagem da casa) em vez da estratégia básica de apostar no Linha de passe mais as probabilidades (1,41 por cento).

Qualquer escritor de jogos de azar que não consegue acertar as coisas fáceis é claramente a fonte errada de conhecimento estratégico.

Citação principal:

“Apostar no passe ou a linha Don't Pass dá ao cassino uma vantagem de apenas cerca de 1,4% e apenas cerca de 0,8% ao calcular as probabilidades. Com probabilidades duplas, issoa porcentagem é reduzida ainda mais – para cerca de 0,6 por cento.

Parece ótimo, mas é mesmo?

Para meu Método Estratégico de Craps, descobri uma vantagem de cassino de 2 por cento.”

Pontos baixos:

• Vencer os cassinos em seu próprio jogo (2009)

5. Chris “Sharpshooter” Pawlicki

A certa altura, o nome “Sharpshooter” era uma lenda viva no mundo do jogo de dados. Ele formou a primeira equipe de dados, semelhante à equipe de blackjack do MIT, tentando usar o jogo com vantagem para limpar os cassinos.

Com o tempo, revelou-se que Sharpshooter era o jogador profissional Chris Pawlicki, que ajudou a ser pioneiro na técnica. conhecido como “controle de dados”. O conselho de Pawlicki girava em torno da ideia de que, com prática suficiente, os jogadores poderiam lançar os dados perfeitamente para garantir que certos números fossem acertados.

Já vi truques suficientes de artistas manuais em minha época para saber que o controle dos dados pode ser legítimo – mas apenas para pessoas que passam horas e horas, dia após dia, aperfeiçoando o ofício. E embora eu não duvide que Pawlicki e seus colegas consigam acertar números com mais frequência do que a probabilidade permitiria, tenho sérias reservas sobre como esse conselho se aplica aos leitores recreativos.

Deixando de lado a ideia de controle de dados, é A tentativa de Pawlicki de capitalizar outro jogo de azar que realmente atraiu minha ira. Com seu livro de 2001 “Get the Edge at Roulette: How to Predict Where theBall Will Land!”, Pawlicki apela aos aspectos mais covardes e ilusórios da indústria do jogo.

Ao prometer aos leitores uma maneira de “ler” a roda da roleta, ou mais precisamente, o dealer girando a roda, Pawlicki recorre à pura habilidade de vender óleo de cobra. Sua teoria é baseada no conceito de memória muscular e repetição, com a ideia de que certos dealers tenham uma “assinatura” em seus giros. A bola nem sempre vai cair no mesmo espaço, mas deve cair em uma certa “zona” com um determinado dealer trabalhando na roda.

Eu não deveria ter que te dizer isso agora, mas isso toda a noção nada mais é do que um absurdo. Rodas defeituosas podem ter existido antigamente, mas hoje elas são projetadas usando sofisticados programas de computador, lasers e linhas de montagem.

Simplificando, ninguém pode prever onde a bola irá cair, apesar da tentativa desesperada de Pawlicki de convencê-lo do contrário.

Citação principal:

“A assinatura do dealer refere-se a uma certa tendência que um dealer exibirá ao girar o rotor e depois colocar a bola em jogo.

Acredita-se que bem Revendedores experientes, girando hora após hora, turno após turno, desenvolvem uma entrega automática e repetitiva.

Essa entrega exclusiva tende a promover resultados mais previsíveis.”

Pontos baixos:

• Tenha vantagem na roleta: como prever onde a bola vai cair!(2001)
• Obtenha vantagem no jogo de dados: como controlar os dados! (2002)

Conclusão

Você pode encontrar muitos livros sobre jogos de azar que podem ajudá-lo a aprender estratégias e táticas que o ajudam a ganhar mais ou perder menos. Mas alguns livros devem ser evitados. Esta lista de 5 autores de jogos de azar que não merecem um lugar na sua estante ajuda você a evitar a leitura de livros que podem mais prejudicar do que ajudar.

poucas maçãs podres por aí decidem atacar leitores desavisados, prometendo sistemas e estratégias “infalíveis” que são “garantidos” para produzir lucros. Esses autores de jogos de azar não estão interessados ​​em ética ou moralidade, eles estão apenas tentando arrancar alguns dólares dos idiotas.

Abaixo você encontrará cinco escritores de jogos de azar que identifiquei como intrigantes e golpistas, ou no mínimo, fornecedores desinformados de conselhos inúteis. Junto com uma breve biografia do autor e um resumo dos motivos para remover seu trabalho da sua estante, também incluirei uma citação que exemplifica sua abordagem falha em relação à estratégia de jogo.

1. Frank Scoblete

Para um homem que finge ser um especialista em jogos de azar, é justo que Frank Scoblete tenha começado como ator de teatro.

Na verdade, seu interesse por jogos de cassino começou em 1985, quando Scoblete viajou para Atlantic City em preparação para um papel na peça com tema de jogos de azar “The Only Game in Town”. Conforme Scoblete conta a história, ele imediatamente se apaixonou pelo jogo de mesa, deixando sua carreira de ator para trás e mergulhando de cabeça na vida de um jogador profissional com vantagens.

Trabalhando ao lado de sua esposa Alene Paone, ela mesma uma colega. Jogador, Scoblete passou os cinco anos seguintes tentando superar a vantagem da casa e ganhar a vida. Mas em 1991, com essa vantagem provando ser intransponível para um jogador do nível de Scobletenível de habilidade, a dupla decidiu lançar uma editora por correspondência conhecida como Paone Press.

Em 1991, o primeiro livro publicado pela Paone Press Beat the Craps Out of the Casinos foi lançado, dando origem ao estilo exclusivo Scoblete. No livro, e na maioria de seus outros trabalhos, Scoblete cria personagens fictícios como “O Capitão”, através dos quais apresenta seus próprios conselhos sobre estratégia de dados. De acordo com o autor, esse capitão é um jogador lendário que por acaso colocou Scoblete sob sua proteção, mostrando-lhe a lendária abordagem do “Super Sistema” para vencer dados.

Não importa que o Super Sistema seja uma frase foi pioneiro pelo ícone do pôquer Doyle Brunson em seu livro de 1978 com o mesmo nome. E não se preocupe em perguntar por que Scoblete passa seus dias vendendo livros de US$ 20 por meio de um serviço de venda por correspondência, quando ele tem acesso fácil ao maior jogador de dados de todos os tempos.

Em mais de duas décadas desde então, Scoblete seguiu em frente. escrever dezenas de livros sobre estratégia de jogo cobrindo todos os jogos existentes, mas todos eles têm uma coisa em comum: desinformação.

Scoblete dedicou milhares e milhares de páginas para “ensinar” os leitores sobre estratégias e sistemas absurdos. .

Ele aconselha os jogadores de dados a usarem o Método Five Count como uma forma de detectar “atiradores quentes”, sabendo muito bem que sequências de curto prazo não têm influência nas probabilidades inerentes do jogo eprobabilidades.

Scoblete também aconselha os fãs de blackjack a se afastarem e assistirem ao jogo enquanto contam, antes de entrar no jogo quando as probabilidades estiverem a seu favor. Claro, esta técnica conhecida como “Wonging” foi originada na década de 1970 pelo legítimo especialista em blackjack Stanford Wong. E provou ser tão bem-sucedido que os cassinos eventualmente instituíram a regra de “proibição de entrada no meio do sapato”, que prevalece em todos os cassinos de todo o mundo hoje.

Embora eu suspeite que Scoblete saiba muito bem que Wonging não funciona na era moderna , e que tendências, padrões e tendências não são a base de nenhuma estratégia sólida, admito que ele tem um talento especial para o hype promocional. Ao enquadrar seu dispositivo por meio de uma série de arquétipos de personagens, mantendo um tom de conversa casual, Scoblete consegue atrair leitores que simplesmente não conhecem nada melhor.

Você pode até ter alguns livros de Scoblete guardados. na sua estante e, se for esse o caso, não posso culpá-lo nem um pouco; seu ato fez maravilhas. Scoblete viu seu trabalho publicado como uma coluna de jornal sindicalizado e até mesmo apresentado no Travel Channel .

Mas deixando de lado a proeminência e a produção prolífica, Scoblete é o porta-estandarte dos autoproclamados especialistas em jogos de azar. que não se preocupam em lidar com os fatos.

Citação principal:

Esta versão também é chamada de 'Roleta do Rocco' em homenagem ao meu tio Rocco, que se saiu muito bem comem suas viagens mensais de ônibus para Atlantic City.

Este sistema só pode ser jogado em cassinos que possuem placares. Você ainda vai procurar cinco acertos consecutivos de vermelho ou preto antes de apostar no oposto.

No entanto, em vez de ficar em uma mesa, você vai se movimentar e olhar os placares. Em alguns cassinos, você terá muito mais oportunidades de apostas porque há muito mais placares.”

Destaques:

• Beat the Craps Out of the Casinos (1991)
• Quebre os Bandidos Armados (1994)
• Spin Roulette Gold (1997)
• Dourado Revolução de controle de dados de toque! (2005)
• Eu sou um controlador de dados (2015)

2. Mike Caro

Quando o velho “Texas Dolly” publicou seu Super / System: A Course in Power Poker em 1978, Brunson foi listado como co-autor ao lado de seu amigo Mike Caro.

No livro, Brunson chama Caro de “Crazy Mike”, devido à abordagem imprevisível e agressiva deste último ao pôquer. Esse apelido acabou se transformando em “Mad Genius of Poker”, um apelido que Caro carrega até hoje.

Embora ele certamente seja um pouco louco, Caro não é um gênio e, verdade seja dita, ele nem joga mais pôquer. De acordo com o banco de dados Hendon Mob , Caro registrou seu último prêmio em torneio ao vivo em 2009.

Admito que o “Caro’s Book of Poker Tells” teve seu lugar em 1984.naquela época, tanto os torneios quanto os jogos a dinheiro eram segmentos de nicho no mundo do jogo. A maioria dos cassinos da época nem sequer oferecia salas de pôquer dedicadas, e os maiores jogos eram eventos “underground” frequentados por lendários Texas Road Gamblers como Brunson, “Sailor” Roberts, “Puggy” Pearson e “Amarillo” Slim.

Na década de 80, um jogador de pôquer em ascensão certamente se beneficiaria do trabalho de Caro, que combinava análise matemática com o estudo de “indicações” físicas. Para Caro, aprender noções básicas de pôquer, como classificação de mãos e probabilidades de pote, formou a base de uma estratégia sólida, mas detectar os indicadores de um oponente separou o melhor do resto.

Talvez o jogador que enfrenta sua grande aposta engula ou tome um golpe involuntariamente. gole. Talvez a respiração deles fique irregularmente pesada ou pareça parar completamente. E, como regra geral, Caro segue o antigo conselho de que “forte significa fraco, e fraco significa forte”.

Piscar, manusear fichas e verificar novamente as cartas fechadas são dicas comuns no livro de Caro, e como eu disse antes, ler essas dicas era uma habilidade importante no pôquer – ênfase em era .

Infelizmente para Caro, ele tem se desviado de sua estratégia baseada em dicas nos últimos 30 anos e continua aumentando. Em vez de fazer uma tentativa honesta de se manter atualizado com a teoria moderna do pôquer, Caro trabalhou incansavelmente em outra busca, monetizando seu truque de “Mad Genius”.

Usando umestilo retórico retirado diretamente do autor de “Free Money” Matthew Lesko, o cara da TV vestindo um terno de ponto de interrogação, Caro embarcou em uma série de projetos apenas tangencialmente relacionados à estratégia de pôquer. Havia: seu programa Poker Probe para analisar mãos de pôquer em seu PC, a Mike Caro University of Poker, Gaming and Life Strategy, e até mesmo “ORAC”, uma tentativa inicial de jogar pôquer com inteligência artificial.

A habilidade de Caro para se promover nunca esteve em dúvida, mas com a aproximação de 2018, seus conselhos foram reduzidos a uma relíquia irrelevante.

Os dias em que os jogadores de pôquer mostravam suas mãos por meio de sinais físicos já se foram. Os jogadores modernos protegem o rosto com moletons e cachecóis ou adotam rotinas robóticas projetadas para mascarar seu estado emocional. E embora a leitura de contos definitivamente tenha seu lugar até hoje - o momento ou o tamanho de uma aposta são os mais confiáveis, o campo evoluiu aos trancos e barrancos desde o apogeu de Caro.

Ideias antiquadas são parte integrante da estratégia de jogo , e alguns autores que viram o tempo passar ainda merecem ser estudados, mas Caro não é um deles. Além de sua abordagem desatualizada à estratégia de pôquer, o trabalho de Caro vem de uma época e lugar diferentes, onde o racismo casual e a misoginia eram comuns.

Como você pode perceber lendo a citação abaixo, Caro não é nada. mais do que o homem das cavernas do pôquer neste momento, congelado efixo em seus modos.

Citação principal:

“Você deve observar coisas na aparência de cada jogador que podem fornecer pistas sobre o comportamento futuro no pôquer.

Especificamente, pessoas bem vestidas tendem a jogar de forma conservadora. No entanto, um homem vestindo um terno amarrotado e uma gravata frouxa provavelmente está com vontade de jogar.

Como regra geral, as mulheres são mais difíceis de blefar do que os homens. Os orientais ou são muito habilidosos ou muito orientados para a sorte.”

Pontos fracos:

• Caro's Book of Poker Tells (1984)
• Caro on Gambling (1984)
• Poker para Mulheres: Um Curso para Destruir Adversários Masculinos no Poker e Além (1986)
• Segredos de Caro do Poker Vencedor (1996)
• A Linguagem Corporal do Poker (2000)
• Hold'em Profissional Jogada a Jogada (2005)

3. John Patrick

Outro na longa linhagem de jogadores fracassados ​​que se tornaram escritores de jogos de azar, John Patrick começou sua carreira nos cassinos fluviais do velho Sul.

Depois de tentar, sem sucesso, ganhar a vida nas mesas, Patrick recorria a lavar a louça durante o dia, ao mesmo tempo que servia como jogador “adjacente” para manter os jogos curtos à noite. Ao perceber que não tinha o que era preciso para ganhar de forma consistente, Patrick fez o que tantos jogadores malsucedidos fizeram ao longo dos anos: empacotou seu conhecimento duvidoso em um livro de estratégia.

Através de seu livro “So You Wanna Be um jogador?” série, Patrick escreveuprolificamente sobre blackjack (1983), caça-níqueis e roleta (1983) e bacará (1985) para lançar suas ambições autorais.

Juntamente com o clichê usual explicando probabilidades e probabilidades básicas, os livros de Patrick estavam conectados por um fio comum … gerenciamento de banca. De acordo com Patrick, ter sucesso em qualquer jogo de casino é eminentemente possível, desde que os jogadores estejam dispostos a ajustar a sua ideia de “sucesso”.

Patrick defende um estilo extremamente conservador de gestão de banca, baseado no estabelecimento de “limites de ganho”. antes do tempo. Essencialmente, o seu conselho resume-se a sair do casino assim que atingir o seu limite de ganhos. Dessa forma, você garantirá algumas sessões vencedoras ao longo do caminho para ajudar a compensar os dias perdidos.

Para Patrick, seu limite pessoal de ganhos era de 20% de tudo o que ele carregava no cassino. Se isso fosse US$ 1.000, ele jogaria vários jogos tentando obter pequenos vencedores até conseguir US$ 1.200. Nesse ponto, com seu limite de vitórias satisfeito, Patrick simplesmente se afastaria da mesa e conquistaria uma vitória.

Em suas palavras, Patrick se considerava um jogador vencedor porque contabilizou mais dessas pequenas sessões vencedoras. do que dias de inatividade no final do ano.

Obviamente, esta abordagem aos jogos de casino nada mais é do que um viés de confirmação em ação. Ao basear sua taxa de sucesso em vitórias , e não na soma de suas vitórias e derrotas, Patrick