Os jogadores e os cassinos nem sempre concordam com o resultado dos jogos. Essas divergências levaram a alguns processos judiciais de alto nível, onde os jogadores processaram cassinos para receber ganhos ou vice-versa.

Você provavelmente já ouviu o ditado “a casa sempre ganha”. Mas isso não é necessariamente verdade quando se trata de casos envolvendo jogadores e cassinos.

Na verdade, mais da metade das batalhas judiciais mais famosas entre cassinos e jogadores aconteceram no caminho do jogador.

Se o jogador ou a empresa de jogos de azar ganha depende das circunstâncias. Falhas nos caça-níqueis tendem a influenciar a casa, enquanto os jogadores com vantagem muitas vezes também têm vantagem no tribunal.

É claro que as batalhas judiciais entre jogador e cassino podem ser tão imprevisíveis quanto os próprios jogos. Você pode ver isso verificando os 11 casos abaixo.

1 – Ken Uston vs. Resorts International

Ken Uston (1935-1987) foi um famoso profissional de blackjack que começou a jogar em década de 1970. Ele também foi um autor que escreveu os livros Million Dollar Blackjack, The Big Player e Mastering PAC-MAN.

Uston se interessou pelo jogo com vantagem depois de conhecer a lenda do blackjack Al Francesco. Ele acabou se juntando à equipe de contagem de cartas de Francesco como “observador”.

Francesco é creditado por ter inventado a estratégia do “Grande Jogador”, que envolve os observadores contando cartas até obterem uma contagem favorável. O observador então sinaliza o grandearmas virtuais que podem ser usadas no jogo. Essas Skins são essencialmente como fichas de cassino, que só têm valor monetário dentro do estabelecimento de jogos.

Os demandantes adolescentes alegaram que a Valve, que recebia 15% de todas as Skins como lucros, estava ajudando e incentivando jogos de azar ilegais. O processo deles (Mcleod v. Valve) também alegou que menores poderiam facilmente jogar no Steam, já que não havia verificação de idade.

Aqui está um trecho do processo:

“Em suma, Valve é dono da liga, vende as fichas do cassino e recebe uma parte do fluxo de renda do cassino por meio de sites estrangeiros, a fim de manter a farsa de que a Valve não está promovendo e lucrando com jogos de azar online, como um moderno Capitão Renault de Casablanca.

“O fato de a maioria das pessoas na economia do jogo CS:GO ser adolescente e ter menos de 21 anos torna as ações da Valve e dos outros Réus ainda mais inescrupulosas.”

O Tribunal Federal de Washington rejeitou este caso com fundamento. que não se enquadrava na Lei RICO, que proíbe jogos de azar clandestinos e extorsão.

Os adolescentes reabriram o caso em Washington e na Flórida, mas nada resultou desses esforços.

9 – Bruno Venturi vs Eurobet

Bruno Venturi estava jogando o jogo estilo loteria “Sixty Seconds” da Eurobet em 2009, quando começou uma sequência impressionante de vitórias. Venturi jogou por três horas e conseguiu arrecadar £ 650.000 emlucros.

O italiano ganhava um salário modesto em uma loja de animais em Nápoles, na Itália, então os £ 650 mil foram uma quantia que mudou sua vida. Mas a Eurobet recusou-se a pagar alegando que tinha ocorrido um erro de software.

O casino online alegou que uma actualização de software fez com que Venturi fosse cobrado apenas por uma em cada seis apostas. Ele fez 6.670 apostas, o que significa que recebeu mais de 5.000 delas de graça.

Venturi começou com apenas £20 em sua conta, mas aumentou esse valor cada vez mais graças a inúmeras apostas grátis.

A equipa jurídica da Eurobet argumentou que Venturi deve ter notado que algo estava errado quando continuou a ganhar. Mas o jogador insistiu que não havia sinais visíveis de mau funcionamento do software.

“Como eu poderia perceber que havia um erro?” Explicou Venturi. “Não havia nenhuma mensagem, eu só estava desenhando, não tinha a menor ideia.”

Ele afirma que só parou porque se sentiu “sortudo” e foi tomado pelas “emoções e euforia”.

O advogado de Venturi, John McLinden QC, disse que a Eurobet não conseguiu provar que seu cliente quebrou quaisquer regras ao ganhar a fortuna.

“O réu não conseguiu estabelecer que o Sr. Venturi quebrou quaisquer regras. do jogo enquanto jogava e obtinha os ganhos”, disse McLinden.

O Supremo Tribunal de Londres acabou por ficar do lado de Venturi alegando que ele não fez nada de errado para ganhar o dinheiro. Além disso, era responsabilidade da Eurobet oferecersoftware legítimo.

10 – Sheila King vs Vários Cassinos de Las Vegas

Sheila King sempre foi uma jogadora de apostas baixas. Mas a viúva decidiu começar a jogar caça-níqueis de US$ 500 no Caesars Palace em 1991. Sua sexta rodada no jogo de limite alto resultou em um jackpot de US$ 250.000. King conseguiu outro pagamento no valor de US$ 50.000 enquanto o cassino preparava o cheque de US$ 250 mil.

Poucos momentos depois, ela ganhou outro prêmio de US$ 50.000. Essas três vitórias formaram a base para uma das maiores corridas de caça-níqueis da história.

King passou os três anos seguintes jogando caça-níqueis de limites altos e ganhando um total coletivo de US$ 200 milhões em jackpots. Ela nunca ficou com o dinheiro, continuando a girar os rolos após cada vitória.

Os cassinos de Las Vegas perceberam e começaram a cortejá-la. O Caesars deu a King um Mercedes-Benz conversível, enquanto outros cassinos instalaram suas máquinas caça-níqueis favoritas.

Os mesmos estabelecimentos de jogos de azar não deixavam ninguém jogar seus jogos preferidos sempre que ela fazia uma refeição ou tirava uma soneca. .

Mas os bons tempos terminaram para King quando sua fortuna multimilionária se transformou em US$ 500.000 em 1993. Foi nesse ponto que ela começou a alegar que os cassinos estavam mexendo nas máquinas.

Ela tinha um acordo com cada casino, segundo o qual os técnicos evitariam trabalhar nas suas slots favoritas durante uma sessão ativa. King sentiu tão fortemente que os cassinos trapacearamque ela levou seu caso a tribunal.

Os juízes de Nevada decidiram que os contratos de jogos de azar não são executáveis ​​de acordo com a lei consuetudinária. Portanto, ela tinha um acordo não vinculativo com os cassinos para evitar trabalhar em suas máquinas.

King continuou perdendo a maior parte de seus ganhos e eventualmente caiu de seu status de grande apostador para sempre.

11 – Cheryl Kater vs Big Fish Games

Os jogos sociais ultrapassam a fronteira entre os jogos grátis e os jogos de azar. Muitas vezes, os jogadores são obrigados a comprar fichas se quiserem ganhar certas recompensas ou continuar jogando depois de perder tudo.

Em 2015, Cheryl Kater, moradora de Washington, alegou que o site de jogos sociais Big Fish Casino estava oferecendo jogos de azar ilegais.

O Evergreen State é o único lugar na América onde os jogos de azar na Internet são considerados crime tanto para os operadores quanto para os jogadores. Portanto, Kater contava com a atitude negativa de Washington em relação ao jogo online para recuperar os US$ 1.000 que havia gasto.

Ela perdeu sua oferta inicial para recuperar o dinheiro. Mas um tribunal de apelações de Seattle reverteu a decisão alegando que as fichas do Big Fish Casino são uma “coisa de valor”, portanto o site “constitui jogo ilegal sob a lei de Washington”.

A vitória de Kater abriu as comportas, como um número de processos semelhantes contra sites de jogos sociais foram iniciados na sequência.

Conclusão

Os cassinos podem ter a vantagem da casa por conta própriaestabelecimentos. Mas eles nem sempre têm vantagem no tribunal.

Abordei vários jogadores que apresentaram um caso sólido e conseguiram ganhar em cassinos.

É claro que nem todos os tribunais vitórias são verdadeiramente vitórias. Ken Uston pode ter evitado que os casinos de Atlantic City proibissem os contadores de cartas, mas estes casinos responderam oferecendo regras de blackjack piores.

Outras vezes, os jogadores reivindicam vitórias legais esmagadoras em locais de jogo. James Grosjean, Behar Merlaku e Bruno Venturi são exemplos de jogadores que ganharam fortunas após vencerem nos tribunais.

Felizmente, a maioria das disputas entre jogadores e cassinos são resolvidas amigavelmente. Mas uma ação legal é sempre uma possibilidade quando a casa se recusa a ceder.

Uston afirmou que era um membro importante da equipe, qualificando-o assim para escrever o Grande Jogador. Mas Francesco e outros membros da equipe disseram que não ganhava muito dinheiro com eles.

Seja qual for o caso, ele esteve envolvido em um dos casos mais influentes da história do jogo. Uston, que acabou fundando sua própria equipe de contagem de cartas em Atlantic City, foi preso e banido de todos os cassinos de Nova Jersey.

Ele entrou com uma ação judicial em 1979, após ser banido do Resorts International Hotel. Uston levou seu caso à Suprema Corte de Nova Jersey (Uston v. Resorts International Hotel Inc.), argumentando que os cassinos não deveriam ser capazes de proibir contadores de cartas apenas por serem bons. o juiz decidiu: “[os jogadores] têm direito de acesso razoável à propriedade aberta ao público, desde que a pessoa não ameace a segurança das instalações e de seus ocupantes.”

A vitória de Uston durou pouco, porém, porque os cassinos de Atlantic City responderam adicionando baralhos e incluindo outras regras desfavoráveis ​​para dissuadir os contadores de cartas.

2 – Phil Ivey vs. Crockfords e o Borgata

Phil Ivey fez seu nome no mundo do pôquer, onde ganhou mais de US$ 26,2 milhões em torneios ao vivo, além de uma fortuna em jogos a dinheiro.

Mas o 10 vezes WSOPChampion também é um jogador versátil muito bom, o que ele provou ao vencer três cassinos em mais de US$ 20 milhões através do punto banco.

Trabalhando ao lado de um cúmplice chamado Cheung Yin “Kelly” Sun, Ivey foi autorizado a ganhar pedidos especiais já que ele estava fazendo um depósito de US$ 1 milhão.

Aqui estão alguns dos pedidos estranhos que tanto os Crockfords quanto os Borgata atenderam:

• Um negociante chinês que fala mandarim.
• Cartas sendo giradas em 180 graus.
• Um baralho Gemaco roxo.

O dealer que falava mandarim permitiu que a Sun fizesse solicitações especiais sem que a administração da Borgata, que falava inglês, soubesse o que foi dito.

Sun e Ivey sabiam que o baralho Gemaco roxo apresentava versos de cartas defeituosos, o que foi fundamental para seu plano de classificação de bordas.

A classificação de bordas é uma técnica avançada que envolve a procura de falhas no verso das cartas que podem revelar valores específicos antes de serem revelados. Girar os cartões 180 graus torna mais fácil para um classificador de borda detectar essas imperfeições.

Saber os valores dos cartões antes de serem virados ajudou Ivey e Sun a ganhar US$ 11 milhões no Crockfords e US$ 9,6 milhões no Borgata em 2012 .

Crockfords disse a Ivey que eles lhe enviariam o dinheiro depois que o feriado terminasse. Em vez disso, eles ficaram com os US$ 11 milhões e esperaram pelo processo iminente do famoso jogador.

O Borgata pagou a ele US$ 9,6 milhões na época. Mas depois de ver oNo caso entre Ivey e Crockfords, eles entraram com uma ação em 2014 para recuperar seu dinheiro.

Após um longo processo legal que envolveu vários recursos em Nova Jersey e Londres, os cassinos venceram Ivey.

Os juízes de cada processo acreditavam que Ivey honestamente pensava que não estava trapaceando. Mas eles ficaram do lado da casa, observando que os pedidos de Ivey e Sun iam além do jogo com vantagem padrão.

3 – Katrina Bookman vs Resorts World Casino (Genting)

Katrina Bookman estava jogando caça-níqueis no New York's Resorts World Casino em setembro de 2016, quando um jackpot que mudou sua vida apareceu em sua tela. A máquina caça-níqueis Sphinx que ela estava jogando mostrou que ela ganhou US$ 43,1 milhões.

Naturalmente, a nova-iorquina ficou animada e tirou selfies de si mesma ao lado da quantia em dólares. Ela ficou arrasada, porém, quando os funcionários do Resorts World lhe disseram que o jogo apresentava um defeito na máquina.

Eles acrescentaram que na verdade ela havia ganhado apenas US$ 2,25. Bookman ficou irritado com isso, momento em que a Resorts World tentou suborná-la com um jantar de bife.

Desde então, ela contratou um advogado chamado Alan Ripka para defender seu caso. Ripka argumenta que a Resorts World apenas alegou um mau funcionamento da máquina para evitar o pagamento de um jackpot recorde.

“Você não pode alegar que uma máquina está quebrada porque você quer que ela esteja quebrada”, disse ele à CNNMoney. “Isso significa que não foi inspecionado? Isso significa que não foimantido?”

Bookman afirma ter sofrido “angústia mental” depois de ter seu suposto jackpot de US$ 43 milhões retirado. Infelizmente para ela, a Comissão de Jogos do Estado de Nova York apóia as alegações da Resorts World sobre o mau funcionamento da máquina.

“O pessoal do cassino foi capaz de determinar que o valor exibido na slot era o resultado de um mau funcionamento óbvio”, disse O porta-voz da Resorts World, Dan Bank, “um fato posteriormente confirmado pela Comissão de Jogos do Estado de Nova York”.

O caso ainda está pendente nos tribunais. Mas, dada a próxima história que irei abordar, as chances de Bookman receber seu jackpot - ou algo próximo a isso - são mínimas.

4 – Pauline McKee vs. Isle Casino Hotel

Pauline McKee é outra jogadora de caça-níqueis que pensou ter ganhado muito, mas mais tarde o cassino lhe disse que isso era devido a um mau funcionamento da máquina.

A avó de 87 anos estava jogando nos caça-níqueis Miss Kitty no Isle Casino Hotel de Iowa quando a seguinte mensagem apareceu na tela: “As bobinas rolaram em sua direção! Prêmio bônus – US$ 41.797.550,16.”

McKee, natural de Illinois, estava em Iowa para uma reunião de família. Sua filha a convenceu a ir ao Isle Casino, nas proximidades.

Esta foi uma rara viagem ao cassino para McKee, que não jogava muito. Mas ela abriu uma exceção para a filha, e essa quase se tornou a viagem ao cassino mais fortuita de todos os tempos.

McKee não jogava Miss Kitty muito antes doO jackpot de US$ 41,8 milhões apareceu na tela. Os funcionários da Ilha ficaram perplexos com a vitória, já que Miss Kitty anuncia apenas um jackpot de US$ 10.000.

A equipe deu a ela US$ 10 em créditos para continuar jogando enquanto analisavam o assunto. O cassino também contou com a ajuda da Comissão de Corridas e Jogos de Iowa, que determinou que McKee realmente ganhou apenas US$ 1,85.

A Aristocrat Technologies, que fabrica Miss Kitty, contou ao Isle Casino sobre o falso bônus no jogo. Eles também recomendaram que Isle removesse a máquina e a consertasse.

McKee mais tarde argumentou esse ponto após iniciar uma ação judicial contra o cassino por fraude ao consumidor e quebra de contrato. Ela alegou que o cassino deveria ter consertado o jogo ou removê-lo completamente, o que eles não conseguiram fazer.

Seu caso foi até a Suprema Corte de Iowa, que ficou do lado do cassino alegando que Miss Kitty era nunca foi programado para oferecer nada perto de US$ 41,8 milhões.

5 – James Grosjean vs. Palácio Imperial e Griffin Investigations

James Grosjean é o melhor jogador de blackjack do mundo. Ele também é especialista em vários métodos de jogo com vantagens, incluindo contagem de cartas, rastreamento de embaralhamento e cartas fechadas.

Grosjean é até um autor notável, tendo escrito o popular livro de 2000 Beyond Counting: Exploiting Casino Games from Blackjack to Video Poker.

Ele também é a pessoa mais jovem a entrar no BlackjackHall of Fame e ganhou o título de “melhor jogador” do Blackjack Ball tantas vezes que foi convidado a parar de competir.

Por mais famoso que Grosjean seja por suas habilidades de jogo, ele talvez seja igualmente notável por vencer um grande caso. contra o cassino do Palácio Imperial (agora Linq) e as Investigações Griffin.

Grosjean afirmou que o Palácio Imperial deteve ilegalmente ele e seu parceiro, Michael Russo, antes de bani-los. Eles também abriram um processo contra a Griffin Investigations por fornecer informações impróprias ao Palácio Imperial.

Grosjean ganhou esses casos e ganhou uma enorme quantia no valor de US$ 599.000 do Palácio Imperial. Ele recebeu outros US$ 25.000 das investigações de Griffin, que posteriormente foi forçada a declarar falência.

Muitos membros da comunidade do blackjack aclamaram Grosjean como um herói por derrotar Griffin no tribunal. Este investigador particular, que basicamente derrubou a equipe de blackjack do MIT, fez um negócio inteiro com a divulgação de jogadores vantajosos.

6 – Safa Abdulla Al Geabury vs. Ritz Club

O Ritz Club de Londres é usado para grandes apostadores que apostam muito dinheiro. Portanto, não foi estranho quando o bilionário Safa Abdulla Al Geabury pegou um marcador de £ 2 milhões e apostou todo o valor na roleta.

O que aconteceu a seguir, porém, é o que torna este caso de 2014 interessante. Em vez de pagar a dívida de 2 milhões de libras, Al Geabury alegou que era um jogador problemático que tinhafoi aproveitado.

Sua história tinha algum mérito, considerando que ele assinou uma autoexclusão do Ritz em 2009. No entanto, mais tarde ele assinou outro documento que afirmava que seu problema estava sob controle.

O juiz Simler, que presidiu o caso, afirmou que o depoimento do empresário suíço “carecia de credibilidade e estava repleto de inconsistências”. Simler acrescentou que Al Geabury “não conseguiu estabelecer que tinha qualquer distúrbio de jogo em qualquer momento relevante”. Mais uma razão pela qual o juiz ficou do lado de Ritz é que Al Geabury tinha um patrimônio líquido de £ 1 bilhão. Portanto, ele não deveria ter tido problemas em liquidar o valor.

Mas Al Geabury ainda se recusou a pagar a dívida. Em 2015, ele foi condenado a passar 10 meses de prisão por não pagar.

Al Geabury foi considerado em desacato ao tribunal por “escolher deliberadamente não fazer nada para cumprir”. O homem de 52 anos alegou que não era capaz de cobrir a quantia e que sua vasta riqueza era exagerada.

O juiz Spencer ignorou as desculpas de Al Geabury, que giravam em torno de ansiedade, depressão e medicamentos prescritos. Spencer apontou a “evidência de enorme riqueza de capital” como um sinal de que o empresário poderia arcar com o pagamento ordenado pelo tribunal.

7 – Behar Merlaku vs Casino Bregenz

Behar Merlaku é mais um jogador que ganhou um enorme jackpot em um caça-níqueis devido a uma falha na máquina.

Merlaku estava jogando no cassino da ÁustriaBregenz quando viu um jackpot no valor de £ 40 milhões aparecer na tela. Se esse pagamento tivesse sido mantido, teria sido o maior jackpot da história dos caça-níqueis.

Infelizmente para Merlaku, os funcionários de Bregenz determinaram que o jackpot não seria válido devido a um erro de software. Em vez disso, ofereceram-lhe uma refeição grátis, que ele se recusou a aceitar.

O suíço levou Bregenz a tribunal e exigiu 5 milhões de libras de indemnização. Merlaku afirmou que seu bebê recém-nascido, Erion, nasceu com fenda palatina como resultado do estresse que cercava ele e sua esposa. Merlaku apresentou um argumento convincente porque o cassino fez um acordo fora do tribunal por £ 1 milhão. Ele usou uma parte do dinheiro para pagar a cirurgia plástica necessária para consertar a fenda palatina de Erion.

Além da deformidade de seu filho, outra coisa que ajudou no caso de Merlaku é que o Casino Bregenz não fez com que os funcionários do jogo verificassem o prêmio do jackpot. . Em vez disso, eles próprios determinaram que não era válido.

Talvez se deixassem a jurisdição de licenciamento local ajudar, eles teriam um caso mais forte contra Merlaku.

8 – Esports Gamblers vs.

Em 2016, um grupo de adolescentes processou a Valve — produtora do videogame Counter Strike Global Offensive (CSGO) — sob alegações de que eles estavam oferecendo jogos de azar ilegais em sua plataforma Steam. Steam é um lugar onde os jogadores de CSGO podem comprar e vender itens virtuais.

Os jogadores usam “Skins” de CSGO para comprar